社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 辩论大赛：古代科举制... 辩论大赛：古代科举制度对历史的贡献，总体上是利大于弊还是弊大于利？ 161回复/ 44亮39423 浏览 虎扑的步行街(150级)楼主2026-07-24 14:28:18发布于上海 辩论大赛：古代科举制度对历史的贡献，总体上是利大于弊还是弊大于利？由虎扑的步行街 发表在步行街主干道 https://bbs.hupu.com/topic-daily 本期论题：古代科举制度对历史的贡献，总体上是利大于弊还是弊大于利？ 正方：利大于弊 点击链接，发帖发表正方观点>> 反方：弊大于利 点击链接，发帖发表反方观点>> 活动时间： 即日起至2026年7月26日24点 活动规则： 1.每个人都能成为辩手，在话题下发帖表达自己的辩论观点，必须带上“正方”或“反方”（例如“正方观点：我认为xxxxxx”），即可参与 2.根据在活动时间内正方主贴和反方主贴合计的发帖数总和+发帖推荐数总和，判定哪方获胜 活动奖励： 1.胜方发帖中，随机抽取5人获得200H币，获得推荐数最高的胜方主贴，将获得500H币 2.败方发帖中，随机抽取3人获得100H币，获得点亮数最高的败方主贴，将获得300H币 3.每天一期辩题，累计参与5次辩论主题都将获得“步行街优秀辩手”头像框 本期论题：古代科举制度对历史的贡献，总体上是利大于弊还是弊大于利？ 正方：利大于弊 点击链接，发帖发表正方观点>> 反方：弊大于利 点击链接，发帖发表反方观点>> 活动时间： 即日起至2026年7月26日24点 活动规则： 1.每个人都能成为辩手，在话题下发帖表达自己的辩论观点，必须带上“正方”或“反方”（例如“正方观点：我认为xxxxxx”），即可参与 2.根据在活动时间内正方主贴和反方主贴合计的发帖数总和+发帖推荐数总和，判定哪方获胜 活动奖励： 1.胜方发帖中，随机抽取5人获得200H币，获得推荐数最高的胜方主贴，将获得500H币 2.败方发帖中，随机抽取3人获得100H币，获得点亮数最高的败方主贴，将获得300H币 3.每天一期辩题，累计参与5次辩论主题都将获得“步行街优秀辩手”头像框 矛盾先森2026-07-24 14:40:30发布于上海 点灭只看此人举报 总体上肯定是利大于弊的，古代科举制度，至少在千年间都保证了相对公平的人才选拔机制 总体上肯定是利大于弊的，古代科举制度，至少在千年间都保证了相对公平的人才选拔机制 闭眼去摸象2026-07-24 14:34:16发布于广西 点灭只看此人举报 利大于弊。至少给了底层一个上升的途径，相对于九品中正制之前的一系列选拔方式，至少更加注重了才能，有一定的公正性。 利大于弊。至少给了底层一个上升的途径，相对于九品中正制之前的一系列选拔方式，至少更加注重了才能，有一定的公正性。 狄公弟子2026-07-24 16:41:35发布于黑龙江 点灭只看此人举报 进士3年一考，一共收三甲，唐朝一榜进士不到30人，清朝最多不到400人，这么小的概率，这么多人去搏，如果这些人把精力放在其他地方，能建设的更好 进士3年一考，一共收三甲，唐朝一榜进士不到30人，清朝最多不到400人，这么小的概率，这么多人去搏，如果这些人把精力放在其他地方，能建设的更好 只有进士才能做官么，那为什么范进中个举人能高兴到疯掉，在你眼里是不是除了国考中央机关单位的人，其他地方单位录取的都不叫公务员 只有进士才能做官么，那为什么范进中个举人能高兴到疯掉，在你眼里是不是除了国考中央机关单位的人，其他地方单位录取的都不叫公务员[微笑] 显然利大于弊，以前都是靠关系“举荐”，寒门老百姓别想了 显然利大于弊，以前都是靠关系“举荐”，寒门老百姓别想了 进士3年一考，一共收三甲，唐朝一榜进士不到30人，清朝最多不到400人，这么小的概率，这么多人去搏，如果这些人把精力放在其他地方，能建设的更好 进士3年一考，一共收三甲，唐朝一榜进士不到30人，清朝最多不到400人，这么小的概率，这么多人去搏，如果这些人把精力放在其他地方，能建设的更好 还有十倍不止的举人呢，也能当官，知县或者县丞。左宗棠一个举人，还当了军机大臣，两江总督。 还有十倍不止的举人呢，也能当官，知县或者县丞。左宗棠一个举人，还当了军机大臣，两江总督。 evenjoy2026-07-24 14:46:08发布于广西 点灭只看此人举报 在前期肯定是好的，明清开始八股取士固定格式，筛选出很多只会死记硬背的庸官，整体上功过相抵吧 在前期肯定是好的，明清开始八股取士固定格式，筛选出很多只会死记硬背的庸官，整体上功过相抵吧 陈三黑2026-07-24 15:10:05发布于江苏 点灭只看此人举报 进士3年一考，一共收三甲，唐朝一榜进士不到30人，清朝最多不到400人，这么小的